Nå har jeg vært aktiv her i omtrent en måneds tid, så da tenkte jeg at det var på tide å oppsummere litt om hvordan mitt møte med VG blogg har vært. (For de som gidder å lese det da)

Jeg registrerte meg 7. november fordi jeg regner meg selv som en idealist og ville skrive om seriøse temaer som kunne skape debatt og eventuell samfunnsendringer i positiv retning. Jeg skrev så min første blogg “Bettina Jevne og SOS Rasisme” om hvordan anti-rasistene glatt overså den rasismen som kommer fra ikke-hvite mot hvite.

La det protokollføres at Redneck var den første som kommenterte meg.

Jeg fikk bare 70 treff og to kommentarer. Begge var tvetydige og ikke noe å male videre på. Så jeg tenkte med meg selv, at VGB er ikke noe medium for idealisme.

I påsken så ble jeg tiltrukket av en utrolig irriterendes blogg som lå nederst på http://www.vg.no’s/ førsteside hele påsken (nevner ikke navn). Og jeg bestemte meg for å gjøre et nytt forsøk. Kan jo ikke ha noe av at røde revolusjonære kommunister dominerer VGB.

Så 30. mars var jeg på plass igjen med et innlegg som stiller spørsmålstegn ved Ali saken og Kohinoor Nordberg. Denne gangen var det christian, lordmarius og KingKongHalvor som var først ute til å kommentere, og de var ikke tvetydige.

Deretter dukket også Emoia opp for å kommentere, hvorpå jeg etter nærmere inspeksjon av hennes utrolig koselige blogg, la henne til som den første på min favoritt-liste. ketil_r dukket også opp for å kommentere. Også han ble inspisert, veid, funnet å ha tilstrekkelig tyngde og lagt til på min favorittliste. Jeg klarte også å lokke en meget smart fyr til å begynne å blogge på VGB Araber-Mattis (til nå har han ikke vært særlig produktiv, men det kommer nok). Senere har det kommet flere tilskudd på min favoritt-liste, flere av dem er geniale ordkunstnere, som mairmog og Peder Ås, kuule folk med sterke meninger som Spookey, MarocJenta og Diva, og folk med hjertevarme som Phmalo etc. (Ja resten av lista kan dere selv se på venstre side).

Grunnet bedre oppslutning, så besluttet jeg at denne gangen skal jeg ikke forsvinne igjen. Jeg fulgte opp dagen etter med en ny blogg om Ali og Kohinoor. Den fikk også en del visninger og kommentarer.

Så kom 1. april, og jeg pønsket ut en aprilspøk. “Jesus har kommet tilbake“. Som underlig nok førte til min første førsteside. Den fikk haugevis med kommentarer og det var kjempegøy.

Siden har det gått litt opp og ned med antall visninger og kommentarer. Men det er vel kanskje helt normalt det, så lenge man holder seg unna blogghoring.

Her er i allefall min Statistikk:
Du har skrevet 16 innlegg
Snillfant’s Utrolige Verden har fått 666 kommentarer
Snillfant’s Utrolige Verden har fått 0 trackbacks
46057 sidevisninger totalt
760 sidevisninger siste 24 timer

Vet ikke om dette er bra eller dårlig, men det kunne sikkert ha vært verre også. 

Dæven, så dere det jeg så? 666 kommentarer hæhæhæhæ The number of the beast

Det var forøvrig den hyperreligiøse Doktor_Jervel som avga den 666. kommentaren. Snakker om Satan!

Vel, da har jeg sikkert skrevet nok (skriver sikkert altfor langt), og bør avslutte mens leken er god.

Jeg setter som vanlig pris på tilbakemeldinger, både positive og negative. Og om det skulle være noen som elsker eller hater meg, så er det fint om dere sier ifra

P.S Jeg har bare mottatt to drapstrusler hittil, kjempekuult!

( Det var visst ikke så mange som la merke til min takk, så jeg har forstørret den nå ).

Vurdert til: av 15 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Okei, kanskje jeg overdrev litt i overskriften. Akkurat som Dagbladet pleier å gjøre, ja ja men.

Saken er denne:

I forbindelse med en kommende fotofestival (Nordic Light) i Kristiansund kunne man i Dagbladets nettutgave lese at bildene til den verdenskjente kunstneren Jock Sturges kan føre til vold og overgrep mot barn: "- Bildene kan trigge til vold mot barn"

"- Dette er en seksualisert framstilling av barn, og med den kunnskapen vi har om at slike bilder kan trigge vold mot barn, så vil jeg anmode festivalen om å ta dem bort fra utstillingen", sier Marianne Borgen i Redd Barna.

Den annerkjente fotografen Morten Krogvold er kunstnerisk leder for Nordic Light og sier dette til Dagbladet:

"- Redd Barna må si det de sier, men Jock Sturges har et rent kunstnerisk uttrykk. Dette er en annet forum, men alt kan misforstås"

Jeg på min side lurer på om det er hold i denne påstanden fra Marianne Borgen i Redd Barna. Jeg tror at de som har en slik legning, vil forgripe seg på barn uansett. Men la oss gjøre et eksperiment.

Du skal nå få se noen bilder av Jock Sturges, og om du får trang til å være voldelig mot barn etter å ha sett dem, være så snill å si ifra sånn at vi kan henvise deg til en psykolog.

Vel, hva føler du nå? Være vennlig å avgi svar nedenfor. 

(Jeg ble forresten inspirert av Spookey, som også har blogget om dette. Den kan du lese her.)

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nei, du leste ikke feil. Dette er situasjonen i dagens Norge, et av verdens rikeste land, flere ganger kåret til det beste land å bo i.

En undersøkelse foretatt av MMI i 2005 viste at 50% av norske tiåringer ikke kan svømme. I Oslo er det enda verre, der hele 80% ikke kan svømme.

Grunnen til dette er at av landets 1100 svømmehaller så står mellom 200 og 300 av dem tørrlagt. Det er ikke vann i bassengene og dermed kan ikke barna få den svømmeundervisningen som de har krav på.

Under valgkampen i 2005 hadde Arbeiderpartiet flere reklameplakater med tomme svømmebassenger med skriften "Vi skal fylle opp". Men flesteparten av disse tomme bassengene står fortsatt tomme, og det tilogmed i Arbeiderparti-styrte kommuner! Og tomme kommer de nok fortsatt til å være, så lenge Arbeiderpartiet sitter med makten.

Tall fra Norsk Folkehjelp viser at flere og flere drukner under bading, og tallene øker for hvert år.

"– Når barn og ungdom ikke får nok opplæring i å svømme får dette alvorlige konsekvenser. Flere blir usikre på svømmeferdighetene sine og færre vil ta sjansen på å redde andre" sier John Inge Austad i Norges Livredningsselskap.

Ja slik er det å bo i et av verdens rikeste land. Vi har ikke råd til noenting lenger. Skoler, sykehus, aldershjem etc. forfaller og flere av dem blir lagt ned.

Takke meg til 70 tallet da jeg vokste opp; da hadde vi råd til både skoler, svømmebasseng, sykehus og aldershjem.

Vurdert til: av 8 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Siden 80 tallet har jeg regnet meg selv for å være miljøbevisst. Jeg bruker for det meste kollektivtransport (selv om dette ofte medfører store ulemper), jeg bedriver kildesortering av søppel, jeg forsøpler ikke i naturen, og synes det er en stor uting at folk kaster søppel overalt. Jeg er også i mot forurensing av vassdrag og forsøpling av skog og friluftsområder. 

Nå tenker du kanskje at dette høres bra ut. Men det er noe jeg ikke har fortalt… 

Jeg har sett meg lei på dette klimahysteriet som hele tiden går ut på å innføre ekstra avgifter og at alt skal bli dyrere, dette selvfølgelig begrunnet med faren for global oppvarming.

 Så jeg forstår Frp, når de ikke uten videre vil følge strømmen og i stedet stiller spørsmål omkring hysteriet med den globale oppvarmingen og "tiltakene" for å stanse denne.

Er disse tiltakene virkelig løsningen på en eventuell global oppvarming?

• Å flå flypassasjerer litt ekstra på flyreiser, som om vi hadde et mere miljøvennlig alternativ til å komme oss fra et sted til et annet.
• Høyere strømpriser (selv om Norge sevlforsynt med vannkraft), slik at folk med dårlig råd må fryse.
• Økte bensinpriser, som særlig rammer de i distriktene som ikke har tilgang på kollektivtransport.
• Rushtidsavgift, slik at kun de med god råd kan reise til og fra jobben i rushtiden.
• Økte avgifter på nye biler, slik at vanlige folk må kjøre med gamle forurensende biler.

Slik jeg ser det, så er dette temmelig abstrakte tiltak, og vil neppe føre til bedring av miljøet. Det blir jo omtrent som da den katolske kirken for mange hundre år siden solgte avlatsbrev til folk som hadde "syndet".

Jeg husker vinteren 2002-2003, da strømprisene gikk opp, og folk ble rådet til å senke temperaturen i hjemmet. I følge avisene så var det flere pensjonister som ble syke eller frøs i hjel, pga dette rådet. I Norge er vi jo avhengig av oppvarming om vinteren, for ikke å fryse i hjel.

De som har mulighet til vedfyring vil jo fyre med ved, men jeg har vanskelig for å tro at vedfyring forurenser mindre enn ren vannkraft.

Det er nok heller det at den såkalte "åndseliten" av akademikere, professorer og politikere liker å være "best i klassen". Ved å spille på klimahysteriet og øke avgiftene, så gir man inntrykk av at de faktisk bryr seg om miljøet. Dermed kan Jens Stoltenberg og Jonas Garh Støre reise utenlands og skryte av hvilke miljøtiltak vi har her i Norge og høste ufortjent skryt, ros og annerkjennelse.

 I internasjonal målestokk er Norge et mikroskopisk land, og det vil gjøre en veldig bitteliten forskjell - i forhold til den påståtte globale oppvarmingen - om Norge reduserer sine CO2 utslipp med 100% ned til 0 utslipp av CO2.

Jeg synes det hadde vært mye bedre med noen konkrete tiltak rettet mot industrien og de som forurenser mest for å stoppe reell forurensing, i stedet for å bruke avgiftstiltak som hovedsaklig rammer de med dårlig råd.

Siden jeg ikke vil være med på å fylle opp statens allerede smekkfulle lommebok, så må jeg vel bare innse at jeg er et miljøsvin…*nøff nøff*  

Hva mener du om klimahysteriet og miljøtiltakene?

Vurdert til: av 13 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

ADVARSEL: Hvis du leser videre, kan du få lungebetennelse!

Det var en gang (75 millioner år siden for å være nøyaktig) i en fjern galakse en hersker som het Xenu. Xenu hersket over alle planetene i denne delen av galaksen, deriblant vår egen planet jorden, men den gang ble jorden kalt Teegeeack.
 
Xenu hadde et problem. Alle 76 planetene han kontrollerte var overbefolket. Hver av dem hadde en gjennomsnittlig befolkning på 178 milliarder beboere. Men han hadde en plan for å løse problemet.

Xenu tok fullstendig kontroll ved hjelp av overløpere for å beseire de gode og de såkalte Lojale Offiserer. Ved hjelp av psykiatere kalte han inn milliarder av folket for å inspisere skatten deres, men isteden ble de gitt injeksjoner med en blanding alkohol og glykol som paralyserte dem. De ble så plassert i romskip som av utseende var identiske med det vi kjenner som DC8 fly (bortsett fra at de hadde rakettmotorer isteden for propeller).

Disse DC8 romskipene fløy til jorden hvor det paralyserte folket ble stablet rundt flere forskjellige vulkaner. Når de var ferdig med å stable dem senket de hydrogenbomber ned i vulkanene. Xenu detonerte så bombene samtidig og alle ble drept.

Men historien ender ikke der. Siden alle har en sjel (kalles «thetan» i denne historien) måtte disse lures slik at de ikke kom tilbake. Så mens hundrevis av milliarder av thetan sjeler blåste rundt i atomvinden, hadde Xenu satt opp spesiallagde elektroniske feller som fanget sjelene i elektroniske stråler (de elektroniske strålene var klebrige som fluepapir).

Etter å ha fanget alle sjelene pakket han dem i bokser og fraktet disse til noen få store kinoer. Der måtte alle sjelene tilbringe flere dager mens de ble vist spesiallagde tredimensjonale filmer som fortalte dem hva livet handlet om og mange forvirrende ting. I filmen ble de vist falske bilder og fortalt at de var Gud, Djevelen og Kristus. I denne historien er dette kalt «innplanting».

Når filmene var over og sjelene forlot kinoen startet de å klenge seg sammen, for siden de  hadde sett de samme filmene trodde de at de var samme person. De klynget seg sammen i grupper av noen få tusen. Siden det bare var noen får levende kropper igjen fortsatte de å klynge seg sammen og befolket så disse kroppene.

Xenu ble senere styrtet av de Lojale Offiserer og sperret inne i et fjell. Han holdes av et kraftfelt som er drevet av et evigvarende batteri. Xenu er fremdeles i live den dag i dag.

Snipp snapp snute, så var eventyret ute…

Dette er den såkalte "Xenu story" (skrevet av L. Ron Hubbard) fra Operating Thetan, nivå III (OT III) som scientologer må betale flere tusen dollar for å få lære, på veien mot sin mentale "frigjøring".

Scientologikirken har prøvd å holde denne historien hemmelig, men kritikere mener at historien bør være offentlig. Særlig fordi scientologikirken tar godt betalt for OT III - en del av Scientologiens hemmelige lære "Avansert Teknologi" - som kun blir gitt til medlemmer som allerede har bidratt med masse penger til scientologikirken.

L. Ron Hubbard påsto også at dette materialet var så farlig, at det kunne føre til døden (lungebetennelse) for de som ikke var klarert for dette opplysningnivået. Angivelig noe om at man overanstrenger seg slik at man får akutt lungebetennelse. Heldigvis føler jeg meg fortsatt frisk

Om du allikevel har lest dette, så ikke skyld på meg om du får lungebetennelse

Det er nok en grunn til at Xenu historien blir holdt hemmelig, for det høres jo ut som førsteklasses sprøyt, og man må nok ha brukt masse penger på hjernevask før man er villig til å tro på dette.

L. Ron Hubbard var genial når det kom til metoder for å tjene masse penger. Men på de fleste andre områder var han nok en middelmådig fjott. Hvem andre enn ham kan selge dårlig science-fiction for tusenvis av dollar pr. person?

Hva mener du – Er scientologi en religion eller en storstilt forretningsbløff?

(Du kan finne ut mere om L. Ron Hubbard og scientologikirken, på Andreas Heldal-Lund sin glimrende kritiske hjemmeside http://www.xenu.net/ )

Vurdert til: av 74 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I lys av tragedien som har fremkommet i mediene i dag: Olav Gunnar Ballo’s datter Kaja (20) tok sitt eget liv etter å ha blitt testet av scientologene, så tenkte jeg at jeg burde fortelle om min erfaring med scientologikirken.

Det var 16. desember 2004 at jeg vandret nedover Karl Johans gate i Oslo, på utkikk etter julegaver.

Omtrent halveis ned Karl Johan, i retning Oslo S, ble jeg stoppet av en velkledd herremann som spurte meg om jeg var fornøyd med livet. Jeg svarte som sant er, at livet var bra, og at livet kunne ha vært verre.

Herremannen snakket litt frem og tilbake, før han inviterte meg inn i løvens hule (Karl Johans gate 12) for å ta en personlighetstest. Det skulle visst avsløre om jeg hadde noen problemer, slik at de kunne ta fatt i dem og hjelpe meg.

Jeg skjønte fort at de var scientologer og ble litt betenkt, siden det er så mange skrekkhistorier om scientologene, men jeg var jo litt nysgjerrig også. Så jeg ble med inn. Jeg prøvde å stålsette meg mot en eventuell hjernevasking.

Vi gikk opp noen trapper og kom inn i et større lokale. Der var det flere scientologer i gang med å “hjelpe” folk som var lokket inn fra gata. Vi gikk inn i et mindre rom og satte i gang med en personlighetstest.

Det underlige var at spørsmålene var med få unntak utformet slik at uansett hva du svarte, så var det feil.

F.eks (hentet fra testen som ligger ute på nett):
“125) Are you suspicious of people who ask to borrow money from you? ”

(Er du ofte mistenksom når folk spør om å få låne penger av deg?)

Om jeg svarer ja, så er jeg paranoid, hvis jeg svarer nei så er jeg lettlurt og hvis jeg svarer vet ikke, så er jeg en usikker person som ikke helt vet hva jeg vil.

“155) Do people enjoy being in your company? ”
(Liker folk seg i ditt selskap?)

Svarer jeg ja, så er jeg innbilsk, svarer jeg nei, så har jeg lav selvtillit, svarer jeg “vet ikke”, så betyr det vel at jeg ikke bryr meg eller at jeg er en veldig usikker person.

Personlighetstesten er med andre ord temmelig kategorisk og unyansert. Enten er man en dominerende psykopat, eller så er man en underdanig usikker person som lar seg utnytte. Og i nesten alle tilfeller vil man trenge “hjelp” fra Scientologi kirken.

Testen burde ha flere alternativer. Som “av og til”, “ofte”, “sjelden”, sånn at det blir mere nyansert.

Uansett, herremannen kom frem til at jeg var en som lot meg utnytte av andre. Jeg var dumsnill og trodde altfor godt om andre. Men at de kunne “hjelpe” meg hvis jeg ville. Første steg mot et lykkeligere liv var en bok: “Dianetikk” (Scientologenes Bibel skrevet av bedrageren og sci-fi forfatteren L. Ron Hubbard) som ville hjelpe meg til å bedre forstå livet og ta de rette valgene.

Jeg spurte hvor mye boka kostet, og etter et blikk på min nøytrale vinterpåkledning (svart bukse og frakk) så svarte herremannen 100 kroner.
Jeg svarte at jeg hadde ikke så mye penger på meg. Herremannen spurte da om hvor mye jeg hadde.
Jeg tok opp lommeboka og rotet litt i den, fant først 20 kr, og så en 10′er til. Jeg hadde 30 kroner (kreditkortene mine holdt jeg godt skjult).
Herremannen så skuffet ut, men gikk til slutt med på å selge boka for 30 kroner, i håp om at den kunne hjernevaske meg inn i scientologikirken.

Jeg tenkte at 30 kroner kunne jeg alltids unnvære, så jeg slo til. Jeg måtte oppgi navn og adresse og skrive under på en kvittering. Så fikk jeg lov til å gå.

Vel hjemme bladde jeg gjennom boka, og konkluderte raskt med at dette var sludder og vrøvl. Boka Dianetikk ble så plassert i hylla sammen med mine andre religiøse skrifter Bhagavad gita, Koranen, Bibelen etc. og ble raskt glemt.

Sommeren 2007 mottok jeg et brev fra Scientologikirken, der de skrev at de savnet meg og spurte om jeg hadde det bra. Jeg ble litt overrasket, men forstod jo at de var skuffet over at de ikke klarte å narre meg.

Scientologikirken hevder selv at scientologi er basert på vitenskap og at de bruker vitenskapelige metoder for å hjelpe mennesker til å få et bedre liv. Men deres vitenskap, samt læren om “Dianetikk”. er bare sludder og vrøvl.
De bruker uakseptable metoder for å rekruttere mennesker som de kan hjernevaske, og det er på tide at denne sjuke sekten blir stoppet.

Vurdert til: av 21 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Omkring 100 norske sigøynere har søkt staten om billighetserstatning for mangelfull eller ingen skolegang. Omtrent ingen av dem kan lese eller skrive.

 Det er vel en kjent sak at sigøynere har stor motvilje mot utdannelse og integrering. De frykter at deres kultur som omreisende landsveisrøvere skal bli utvannet og svekket.  I Oslo er det bare én sigøyner som har fullført videregående skole.

Ifølge sigøynere, forskere og FNs utviklingsprogram har romerfolket motvilje mot utdannelse, av frykt for at det kan true deres tradisjoner og kultur. Men advokat Birger Vandvik, som for fem år siden sendte den første søknaden om billighetserstatning på vegne av vel 90 klienter, påpeker at det offentlige har ansvar for at barna får utdannelse selv om foreldrene ikke ser viktigheten av det. Han viser til den tidligere grunnskoleloven av 13. juni 1969 og den gjeldende opplæringsloven kap.2 §2-1:"Barn og unge har plikt til grunnskoleopplæring, og rett til ein offentleg grunnskoleopplæring i samsvar med denne lova og tilhøyrande forskrifter". skriver Aftenposten

"Jeg tror det er veldig vanskelig å skylde på Oslo kommune. Det er veldig vanskelig når det er skoleplasser der, det er lærere der. Og når foreldre og familier blånekter å sende ungene på skolen og så sier at det er Oslo kommune sin feil, det blir altfor enkelt. [...] Det kan ikke være slik at man først skal nekte å møte opp på skolen, og så kreve erstatning for tapt skolegang i ettertid", sier Bjarne Håkon Hanssen til NRK nyheter i dag.

Da har staten i realiteten bare ett alternativ. Ta sigøyner barna fra foreldrene med makt og tvinge dem til å fullføre skole og bli integrerte i det norske samfunnet. 

Vurdert til: av 10 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

I kveldens Tabloid på TV2 så diskuterte de kongehuset for n’te gang. Jeg undrer veldig på om det er misunnelse eller bare uvitenhet som gjør at en del mennesker rakker ned på kongefamilien og vårt monarki.

Jeg er så drittlei av all den surmagede kritikken mot kongehuset. Er vi nordmenn så misunnelige at vi ikke unner kongehuset noenting?

En innkommen SMS til Tabloid lød slik "La oss kvitte oss med kongehuset, vi trenger pengene til viktigere ting".

Viktigere ting? AS Norge har gått med kjempeoverskudd i mange år, og pengene kan ikke brukes til noe som helst fordi man må holde seg til handlingsregelen (som i korthet går ut på at hvis man bruker for mye oljepenger så blir det inflasjon) og pengene går derfor til diverse aksjefond og obligasjoner. Ergo, det blir ikke mere penger til eldreomsorg og sykehusene, selv om man avskaffer monarkiet.

Er det et land i verden som har "råd" til å holde kongehus, så er det Norge. Vi har så mye penger at vi kan ikke bruke dem, men må spare oss til fant.

Ellers var også den ufyselige synseren Astrid Gunnestad tilstede for å spre eder og galle om kongefamilien. Jeg husker hvordan hun prøvde å drite ut Prinsesse Märtha Louise, i forbindelse med engleskolen hennes sommeren 2007.

Vi burde være stolte over at vi har en slik oppegående og flott kongefamilie. Jeg er kjempestolt av kongehuset. De er slike fine forbilder for oss nordmenn.

Kongefamilien er én av svært få ting som vi kan være stolte av her i Norge. Om vi ser på andre land som er republikker så har de som regel et eller anna fjols som president; som driter seg ut gang på gang. Slike personer er ikke noe godt foregangseksempel for sine landsmenn.

Vi har dustepolitikere som statsministere. Tenk på fjolset Kjell Magne Bondevik, som dreit seg ut gang på gang. Og nå har vi dette hykleriske fjolset Jens Stoltenberg som er en skamplett for Norge. Det eneste vi kan trøste oss med, er at han bare er statsminister, IKKE president.

Selv om statsminister Stoltenberg (og mange tidligere statsministere) er aldri så idiotiske og patetiske, så har vi i hvertfall en kongefamilie som vi kan se opp til og være stolte av.

Noen tror sikkert det er lett å være kongelig også, men det er snarere tvert i mot. Jeg er sjeleglad for at jeg ikke tilhører den nåværende kongefamilien, for det stilles store krav til dannelse og oppførsel. Det er lett å se at oppkomlinger i politikken som Kristin Halvorsen, Kjell Magne Bondevik og andre tomskaller ikke vet hvordan de skal oppføre seg. Kongefamilien derimot, har fått god opplæring og representerer Norge på utmerket vis.

 Hva mener du som leser dette?

Vurdert til: av 15 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Nuba folket i Sudan har vært utryddningstruet i flere tiår, men hvor er Norge, EU, FN og humanitære organisasjoner når det er bruk for dem? Sudan er Afrikas største land (i utstrekning) og har vært herjet av borgerkrig (med unntak av årene 1972-1982) siden de fikk sin selvstendighet fra Storbritannia og Egypt i 1956.

Sudan er en Islamsk Republikk styrt av Omar Hasan Ahmad al-Bashir, men er i praksis et militærdiktatur styrt av arabere, som gjør alt de kan for å utrydde den svarte befolkningen. Befolkningen består av 70%   sunni-muslimer som lever i nord,  5% kristne og 25% animister som lever i sør. Konflikten dreier seg om sør Sudans uavhengighet fra araberne i nord. Men sannheten er at den arabiske regjeringen i Khartoum vil helt utrydde den svarte befolkningen som består av muslimer, kristne og animister.

Frigjøringsbevegelsen ble opprettet i 1983 og kalles The Sudan People’s Liberation Army (SPLA). Disse kjemper for sin frihet og selvstendighet.

 Nuba er en kollektiv betegnelse for jordbruksfolk som lever i fjellområdene i Sudan - kalt Nuba-fjellene - og de har bevart sin kultur opptil moderne tid fordi de har vært ganske isolert. Bedrevitere vil antagelig kategorisere dem som primitive og mene at deres kultur er søppel, men det er helt feil. Selv om fellesbetegnelsen Nuba kan virke som én stamme så består de av mange ulike stammer med forskjellig etnisitet og språk.

Den kjente tyske regissøren og fotografen Leni Riefenstahl  (1902-2003) var det første hvite mennesket som fikk tillatelse til å studere Nubaene. I perioden 1962-1969 levde hun blandt dem mens hun filmet, fotograferte og lærte om deres kultur.

Nubaene er stort sett fredelige og lever i pakt med naturen. De bruker som regel ikke klær, men pleier å dekorere seg med forskjellige farger, aske og diverse planteoljer.

Dette er ikke bare jåleri men virker også beskyttende mot den sterke solen.

På den tiden da Leni Riefenstahl bodde blandt dem, var det omlag 8000 – 10000 nubaer som levde oppe i fjellene. Deres forfedre holdt til på Savannen men flyktet opp i fjellene, noen generasjoner siden, for å unngå å bli fanget eller drept av arabiske nomader og slavehandlere.

Sosialantropologer og humanitære organisasjoner har sørgelig nok ikke brydd seg særlig mye om Nubaene. Det har heller ikke FN. Jeg lurer på hvorfor?

Nubaene har også krav på hjelp og beskyttelse.

Stans folkemordet i Sudan nå. Gi tommel hvis du bryr deg!

Vurdert til: av 16 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Torsdag fikk vi høre om "mirakelmannen" Øyvind Hammer’s rådyre støvsugere på TV2 hjelper deg. Støvsugeren "Envirotect" er ikke bare den dårligste på markedet, den koster også 10 ganger mer enn de beste støvsugerne i butikkene: hele 32.000 kroner!  Hvordan er det mulig?

Inger Dahl fra Teknologisk institutt testet Envirotect. Det viste seg at en butikkstøvsuger til en tiendel av prisen var mye bedre enn Envirotect. Hele 38% bedre for en tiendel av prisen!!. Hvorfor betale 10 ganger mere for noe som er bare halvparten så bra? Det er jo ren svindel!

– Her har det nok vært gode selgere, som har lovet mer en støvsugeren kan levere. Derfor mener jeg kundene er lurt, sier Inger Dahl til TV 2 hjelper deg.

Selgerene (les: svindlerene) går frem på denne måten:

• De ringer til intetanende folk og spør om de vil delta i en spørreundersøkelse om barns helse.
• Når spørsmålene er besvart så får "kunden" beskjed om at en "hyggelig" mann vil dukke opp om noen dager og levere en sjokoladeeske som takk.
• Når den "hyggelige" mannen (les: svindleren) dukker opp så setter han i gang med ordkunster og vil gjerne demonstrere en støvsuger.
• Den forbausede kunden blir så fortalt at Envirotect er den beste og mest miljøvennelige støvsuger på markedet, og får etterhvert vite at den koster "bare" 32.000 kroner, og prøver å presse kunden til å ta opp et lån for å kunne kjøpe den.

- Da jeg var ferdig med alle spørsmålene fikk jeg vite at jeg skulle få en sjokoladeeske som takk, og jeg fikk beskjed om at det skulle komme en hyggelig mann å levere denne. Jeg syntes det var underlig at de ikke sendte esken posten, sier Inger Birkeland fra Lier til TV2 hjelper deg.

Forbrukerombud Bjørn Erik Thon mener at Envirotect bryter markedsføringsloven ved å skjule støvsugersalget gjennom en spørreundersøkelse, og at selskapet prøver å lure kundene. Jeg vil kalle det svindel.

Det er firmaet Hammer Motivasjon som står bak Envirotect i Norge. Mannen bak firmaet er "mirakelmannen" Øyvind Hammer. På hans talentløse nettsider finner vi dette:

Øyvind Hammer, 36 år
Bosted: Monaco

Bakgrunn:

Øyvind Hammer er selvlært. Han har alltid vært interessert i hvordan hjernen styrer livet og hvilke mentale prossesser som skiller de som har et lykkelig, suksessfyllt og balansert liv fra de som er ulykkelige og som ikke får livet til å fungere.
Hvorfor når noen målene sine og andre ikke?
Hvorfor har noen god økonomi, mens andre så vidt får det til å gå rundt?
Hva gjør at noen er glade og fornøyde uansett hva som tilstøter dem, mens andre mister motet ved den minste motstand?
"Er det bare slik" eller kan den enkelte påvirke hva livet gir?

Gjennom sine studier har han funnet metoder og verktøy for å forme sitt eget liv og hjulpet mange andre med det samme. Gjennom sine foredrag og kurs gir han deg muligheten til å starte en mental prosess som vil sette deg i førersetet av ditt liv.

Disse omtalte "Metoder og verktøy" er nok et annet ord for manipulasjon. Hvem er det som liker å manipulere sine omgivelser? Jo nettopp, psykopaten. Trenger vi virkelig flere psykopater i Norge? Om man må trå over lik, være hensynsløs og manipulere sine omgivelser for å nå sine mål, så er det bedre å la være! 

Problemet med kapitalisme er at "power corrupts". At noen mennesker blir så pengegriske at de nærmest går over lik for å tjene mere penger. I en studie gjort for noen år siden kom det frem at flere suksessfulle forretningsmenn hadde psykopatiske trekk.

Derfor bør Øyvind Hammer’s kurs i selvrealisering (les: hvordan bli en psykopat) granskes og eventuelt stoppes.

Øyvind Hammer ville ikke uttale seg og henviste "TV2 hjelper deg" til firmaets salgs og markedssjef Reidar Lian, som lirer av seg grundig innlærte "ro, ro, til fiskeskjær" fraser:

Det er ganske tydelig at Hammer Motivasjon ikke er særlig glad over oppmerksomheten.

Jeg lurer på hva deres neste påfunn blir…Selge paraplyer til folk i Sahara?

Vurdert til: av 11 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende